鸿萌数据恢复

SOHO董事长，房产大亨潘石屹就乔布斯逝世发微博调侃“苹果”公司，称“推出1000元以下的I Phone手机是对乔布斯最好的纪念”。某网友转发此微博评论说，“潘总哪天要也去世了，也请贵公司推出1000一平米的房子吧，十几亿人民都会纪念您。”此言一出，网友们纷纷转发予以支持。潘总调侃“苹果”反成当下国内一大笑料，一夜之间被网友戏称为“潘一千”。

当国外“苹果”遭遇国内房价，不合时宜的“高价”言论重创国人的痛处，个人调侃试图挑战集体民怨，“潘一千”想不受辱都难？虽说潘总看着苗头不对，及时更新微博做出了说明，但苍白无力的解释似乎再次遭遇网民的白眼与不屑。身为一位知名房地产老总，不管出于何种目的，他绝不应该在乔布斯去世的时候，拿“苹果”的“高价”来戏谑公众对“何为高价”的认知程度。

带着房产大亨“标签”的潘总应该明白，在房价领跑经济的今天，一套套冰冷的房子就可以绑架多数人的幸福。潘总暗讽“苹果”与“高价”的背后是对守望幸福者的残忍，对国人情感的伤害，更可悲的是弹指间取悦调侃的实质或许就要不少人付出一生的奋斗才能摆脱“房奴”的命运。让“国外”乔布斯的“苹果”降降价而让“国内”自己的房价往上再飞一会儿导致其自取其辱的同时，也让我们看到了国内不少先富者认知的极度浅薄和社会责任感的严重缺失。

记得宋丹丹曾经连发微博乞求潘石屹别再盖傻楼，那句“潘总，我就是个××，求你别盖楼了，我请你喝××”的“丹丹体”突然走红网络，既在意料之外往往又在情理之中。感同身受不外是民众对高价房的不满和对合理房价的美好期盼，这也道出了国内不少先富者敛财生根的罪恶现实土壤。

对中美财富基因解码发现，美国富豪玩科技和我国富豪卖地产。正如“乔，不死”(乔布斯)和“潘一千”(潘石屹)一样，当然两者似乎没有可比性。实际上，作为当今世界最大的两个经济体，中美两国富豪们的差异，不仅体现在国人最关心的两国富豪对待慈善的不同态度，更多的在于中美富豪不同的致富路径。乔布斯是因为聪明绝顶而“大胆”，潘石屹则是因为贪得无厌而“胆大”。

“大胆”的乔布斯用超乎想象的创造力和控制力成就了“苹果”帝国，让自己也走上神坛。也许连乔布斯自己都无法预见其取得的成就对于人类社会科技进步产生的深远影响，国内就有几千万网民以各种方式纪念乔布斯。的确，这是一个凭借自身的努力将创新产品换成财富并能推动人类文明向前发展的人，一个奉行“创新不止，改变世界”宗旨的人。乔布斯的财富没人非议，因为这份财富不仅诠释了自己的个人价值，而且诠释了一个人最大的社会价值。

中华五千年聪明人不少，而如今“胆大”的人亦是前赴后继。潘石屹式的投机分子抓住了市场改革以来制度不完善带来的漏洞，快速敛财成功。然而，个人拥有财富的多少并不代表社会贡献价值和民众认可程度。相反，由于钱与权的密不可分以及贫富差距日益拉大，公众对无法分享改革红利感到深深不满，渴望公平的同时更容易迁怒于先富者，这也不可避免地加重公众仇富情绪。换言之，这也足以从侧面解释，为什么国内大多数富豪在国内得不到应有的尊重。

从中美富豪不同的致富路径和本国民众的认同及“尊重”程度，也让我们辩证思考我国为什么不能出现“乔布斯”之类的人物，而“潘一千”之流倒是前仆后继。我国式“苹果”奇迹又怎么会出现？即使出现了，也不可能得到像“乔布斯”那样的尊重。

乔布斯出生于1955年，这时的国内早已开始了“第一个五年计划”。56年后的今天，因为乔布斯的创新与远见造就的“苹果”帝国让他得到了前所未有的财富和“尊重”。这份“尊重”源于他的成功和社会名望，他的成功来自于市场大浪淘沙而非权力，他的社会名望来自于市场竞争而非世袭。在国内，这些成就或许只有权力才能办到，这才是国人推崇乔布斯式人物的根源所在。

乔布斯不断挑战自我、不断创新的努力，见证了市场公平竞争的魔力。反观国内之市场经济，国内出不了乔布斯实属正常。自由市场经济虽是主流，但权贵经济后遗症仍无处不在，官商勾结权力寻租成本远远高于美国。期待乔布斯人物的出现并缔造令世界瞩目的神话，就必须给予茁壮成长的自由、公平、开放式土壤，这样环境成长的企业才能真正走得出去。只有继续深化改革，彻底清除传统体制的弊端，进一步完善具有中国特色的社会主义市场经济体制，方能打造英雄人物和传奇式商业帝国。不然，改变世界的产品永远还是古陶瓷、丝绸、茶叶，顶多再加上一片片冰冷的“地王”鬼城。

“成为坟墓中最有钱的人，对我来说毫无意义”，乔布斯如是说。这句话对于先富者来说同样颇有启发：有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着！乔布斯逝去，全世界默哀，这是精神的力量。正是这份“创新不止，改变世界”的力量才让全球消费者高呼“乔，不死!”，你的创新精神，青春永驻！